马克思主义研究网

　　近日，习近平总书记对学校思政课建设作出重要指示指出，“要始终坚持马克思主义指导地位，以中国特色社会主义取得的举世瞩目成就为内容支撑，以中华优秀传统文化、革命文化和社会主义先进文化为力量根基，把道理讲深讲透讲活，守正创新推动思政课建设内涵式发展，不断提高思政课的针对性和吸引力。”为新征程上推进思政课建设指明前进方向。 

　　在现代教育体系中，高校思想政治教育课程是落实立德树人根本任务的重要内容，它旨在塑造学生价值观、社会观，提升学生道德修养、人格品质，为社会主义事业培养高素质建设者和接班人。如何按照习近平总书记重要指示，把道理讲深讲透讲活，守正创新推动思政课建设内涵式发展，需要在课程体系建设上下功夫，探索适合高校学生发展的思政教育课程体系具有重要现实意义。 

　　高校思想政治教育课程体系建设存在的一些问题 

　　高校思想政治教育课程体系主要包括思政课程、通识教育、专业课程三类，三类课程相辅相成，既是有机整体，共同承担高校思想政治教育工作，又在课程内容、教学安排等方面有所区别。思政课是指必修的思想政治课程，涵盖马克思主义基本原理概论、中国特色社会主义概论等核心课程，以全面深入阐述马克思主义世界观和方法论为主要内容，力图塑造学生的正确世界观、人生观和价值观。通识教育课以道德素质教育为主，通过学生公民道德素质的学习与实践，提升学生的道德素质和社会责任感。专业课程是培养单位根据培养目标开设的专业知识和技能课程，如文学、教育学、哲学、管理学等各学科的必修课程。 

　　目前，部分高校对思政课程体系的建设缺乏足够的认知和重视，并未充分领会课程体系建设在立德树人方面的重要性，片面地将思想政治教育课程体系建设等同于思政课程建设。同时，部分高校三类课程建设没有根据教学目标和学生需要科学配置课程资源，课程内容更新、教学方法多样化等方面的探索不够深入，导致教学实际效果达不到预期目标。如在教学方面，一些高校思政教育课程采用灌输式的理论教育，过分注重正面宣传教育，重理论轻实践，重说教轻沟通，不仅影响了学生的投入和参与度，也降低了教学环节的互动性；有的教学方式缺乏对个体差异的考虑，以同样的教学方法对待每一个学生，对学生自主性和创造潜力的培养重视程度不足，忽视了个体个性和差异性，使得学生的主体作用没有得到有效发挥；一些高校在课程考核方面，通常以理论知识考试、学术论文写作等形式考核学生的学习情况，这种偏重书面理论考察的做法往往忽略了对学生实践能力的评价。此外，在一些高校还较为普遍地存在思政课程多专注理论知识阐释，没有及时与其他学科专业关联起来；通识课专注培养学生的道德素质，忽视学生马克思主义基本原理、中国特色社会主义理论思想方面的学习；专业课专注专业知识的教学，忽视课程思政的建设等问题。 

　　构建高校思想政治教育课程体系的必要性 

　　思想政治教育是实施“育人为本”教育理念的关键环节，发挥了思政课程的政治启迪作用和通识课、专业课的教育引领作用，形成了高校思想政治教育课程体系的合力效应。 

　　满足现代化社会的需求。在全球化与信息化背景下，国际交流日益频繁，社会思想文化领域面临各种偏激价值观念的冲击，容易影响学生的学习和生活，危害身心健康。构建一套完整的高校思想政治教育课程体系，能够丰富和完善思政教育内容建设，帮助学生更全面地理解社会主义核心价值观，并将其融入个人信念，从而转化为实际行动的推动力。同时能够培养学生形成坚实的政治立场和正确的价值观导向，提高批判性思维和自主学习的能力，使他们在复杂多变的社会环境中作出理性判断。 

　　发挥其他课程育人功能。在课程体系中，思政课引导学生形成正确的价值观念，而通识课程和专业课程则能使学生具备专业知识和道德素养。将思政课程的知识、目标和任务融入通识课程和专业课程，能够挖掘各种学科的思政教育功能，推动三类课程合力教学。新时代的学生在思维方式和信息接收方式上呈现新变化，思维上具有灵活性、开放性等特点，喜欢独立思考和判断。三类课程在思政功能上相互补充，学生能够从感兴趣的知识领域或专业教学中接触与思政相关的理论、观点和方法，从而调动学生思政理论学习的主动性和积极性，在潜移默化中强化思政课程的教学效果。在传授知识的同时实现思政课程与专业知识的融合互通，能够发挥协同育人功能，逐步提高个人思想道德修养，以实现立德树人的根本目标。 

　　贯彻全面全方位的教育理念。过去高校思政课程通常存在内容枯燥、方法单一、与学生实际生活脱节等问题，学生往往容易产生抵触情绪，严重阻碍了高校思政教育预期效果的达成。而高校思想政治教育课程体系能够系统地建设全面全方位的育人方式，全程融合多种教学形式，促进教师与学生之间的双向互动，全方位塑造学生的精神涵养和道德价值，实现阶段育人向全程育人、思政课程向思政课程体系的转变，致力于培养学生成为全面发展的人才。 

　　高校思想政治教育课程体系的实践路径 

　　高校应从课程设置、教学方法、师资团队等层面推进，着力构建以思政课为核心，通识教育和专业课程协同育人的思想政治教育课程体系。 

　　推进三类课程协同发展，整合教学资源。科学合理的课程体系建设有利于提升大学生的思想认识水平，学校要积极推动思政课程与通识课程、专业课程之间的同向同行发展，助力教学模式的创新。系列课程体系结合多学科知识，在基本学科中加入与思政教育有关的课程内容，既打破了学科之间融合的壁垒，又实现了思政教育的价值。同时也可以深挖通识课程和专业课程中的思政元素，将思政元素融入课程教学，丰富教学案例和课程设计。如在课程设置上，教师应根据学生所思所想和热点难点问题定制教学内容，改变单调生硬和假大空的做法，让课程更加贴合学生的实际需求。同时应定期更新课程内容，引入最新的时政热点和案例，以确保教学内容的时效性和相关性。又如在课程形式上，围绕课程主题，通过小组讨论、案例分析、专业比赛等互动式教学方法丰富教学形式，鼓励学生主动思考、参与讨论，增强学生学习的积极性和主动性，提高大学生的综合素质。 

　　遵循思政教育规律，科学制定教学方法。高校思政教育课程要以人为本，从大学生的成长环境和现实状况入手，围绕学生思想实际及所关心的问题。课程思政教学方法应关注学生的个性化特点和需求，采用喜闻乐见的教学方式，打造第一、第二和第三课堂串联式教学。第一课堂是思政教学的主阵地，应着重政治理论学习，发挥教师的带头表率作用，提高老师的专业素养和道德素质。在教学时，应注重学生的知识吸收能力，深化知识教授和理论学习。第二课堂是课堂教学的课外延展，可以采用思政主题讲座、社会实践活动等方式拓宽学生的视野，使学生能够将课堂所学与现实问题相联系，加深对社会热点问题的理解和分析。第三课堂着重于实际体验和应用。鼓励学生走出校园，到研学基地、博物馆等场所进行现场学习和社会实践，通过实际体验来巩固和深化理论知识，提高学生的实践操作能力和社会参与意识。三个课堂协作配合，共同在理论与实践结合的过程中提升大学生的实践水平和价值判断能力。 

　　借助互联网载体，实现线上线下资源互通。一方面教学者应善于利用网络教学手段开展思政教育，重视学生的独立思考和问题解决能力，将社会案例作为新鲜素材融入课堂讲解，深入剖析社会事件背后所蕴含的社会现象，实现思政教育价值引领。教学者还应积极应用信息手段灵活设计互动教学方式，为学生提供丰富多样的学习资源，激发学生的主观能动性。另一方面，教学者可以借助网络课程平台，搭建线上思政教育课程体系，使学生能够零距离实现信息获取、知识学习以及互动交流等功能，增加学生主动学习的机会，加深对政治理论与实际应用间关联的认识。教师还可以借助数据分析工具监控学生的学习进程，根据反馈调整教学策略，确保每位学生都能获得个性化的学习体验。 

　　建设高校思政课程体系应顺应当下形势变化，推动思想政治课程教学往时代化、现代化、多样化方向发展。体系建设应具备系统思维，实现思政课程、通识教育和专业课程三类课程有机融合，更好地整合资源、协调发展，才能真正发挥高校思政教育课程在思政课程体系中的作用，培养具有高尚思想品质和良好道德修养的优秀人才。 

　　（作者系新疆师范大学马克思主义学院副教授） 

　　来源：中国社会科学网数字思政 

　　网络编辑：慧慧