马克思主义研究网

　　一般而言左派主张变革不合理的政治制度或社会秩序，以推动社会不断向前发展。在新旧格局交替的大背景下，随着世界多极化、经济全球化和国际关系民主化趋势的进一步加强，随着国际金融危机和资本主义国家债务危机的持续，左派力量不断壮大，其理论与实践影响也越来越大。

　　一

　　拉美左派涵盖了十分广泛的对社会不满，期望变革社会现状的各个阶层，包括左派政党，如共产党、社会党、工人党等性质的政党；左派群众组织，包括农会、工会、妇女组织、青年组织以及知识阶层、小资产者、自由职业者等。在这些左派中，部分左派政党或左派人物目前处于执政地位，他们根据时势的变化，利用政权的力量在不同程度上推行其左派政策；而处于在野地位的左派政治力量，主要通过国会、政治组织和法制机构等，批判政府的不合理政策，宣传其左派理念，迫使本国政府向有利于改变新自由主义政策、维护国家主权与独立、捍卫国家资源和维护广大人民群众权益等方面的转变，从而在有效牵制政府行动方面发挥了积极作用。

　　目前正在发挥作用的、某种程度上是重新组成的、面临着社会挑战和全球挑战的欧洲左翼从东欧剧变中得出了各种不同的结论，各个政党的具体情况也是千差万别的。但它们坚持社会的、生态的平等原则，并且把这些原则和社会公正、社会主义社会的实践联系起来。同时欧洲左翼力量以极大热情和同情关注着中南美洲的发展。参与圣保罗论坛咨询的政党数量不断攀升。关于“21 世纪社会主义”的思想和讨论在许多左翼政党党员中产生巨大反响。

　　第一，从价值观上看，他们有着共同承诺和信仰。拉美左派与欧洲左派都提出共同的承诺和信仰，即 21 世纪世界的主体是和平与发展，而这只能建立在尊重国家主权、领土完整或政治独立，和平共处、互不干涉他国内政、团结平等的基础之上。他们强烈谴责以任何借口对他国进行侵略，非法使用武力或以武力相威胁来解决国际争端,干涉别国内政和干涉主义的政策，认为霸权主义与强权政治的行为已对国际和平、安全和发展构成了严重的威胁。他们一致呼吁所有爱好和平和反对战争的力量应该尊重联合国宪章、和平共处五项原则等。此外，还要确保建立一个没有欺骗、人为限制、各种形式的霸权主义与强权政治的世界。要实现这个目标其先决条件是，实现国际关系民主化，防止国际组织成为某些国家用来达到狭隘目的与利益的工具。同时，还坚决反对某些大国利用民主、人权、甚至价值观等问题，任意干涉别国内政和鼓励分离主义的各种图谋，因为它们损害绝大多数人的合法利益。

　　第二，从对外关系上看，他们对现代世界的看法一致。左派力量设想21世纪的世界是一个和平成为基本价值的世界，这个世界是建立在自由平等、尊重所有国家和民族合法利益基础之上，绝对不使用武力解决国际争端，而是寻求一种对话或使用政治手段。民主国际关系的基础必须是无条件地尊重国家主权与领土完整，尊重国家独立自主和一律平等，尊重消除贫困、环境恶化和毒品的平等发展条件的权利。民主化国际关系还应建立在如下内容的基础之上：根据公正、合理、全面、均衡的原则，实行有效的裁军，直到全面彻底的裁军，将军费开支转用于发展和满足人民的需要；各国有权选择符合本国国情的社会制度、经济模式和发展道路，反对大国所强加的各种教条模式；顺应时代潮流和各国人民的意愿，因势利导，积极推动建立公正合理的国际政治经济新秩序；保护人权和自由，尤其是社会和经济方面的人权和自由；坚决反对各种形式的分裂势力、恐怖势力和极端势力给国际社会不断带来的危害。为了维护世界的和平与发展、结束或制止主权国家的分裂，所有进步的和爱好和平的力量必须要团结起来。激发人类一切潜力和自然资源是实现人类共同繁荣，让世界上所有公民、民族和国家过上幸福而美好的生活的必要条件。

　　第三，从组织上，他们都创建和发展地区性论坛。随着地区一体化进程加快，以新自由主义为指向的资本国际化迅速发展。为了反对资本主义全球化和适应政党建立地区性或国际性联盟，一些国家的左翼政党重视对外联系与交往，通过举行多边会晤和召开国际会议等形式相互支持，共同探讨新形势下如何联合自强的应对方略。在当前的论坛活动中，左派的重要阵地是设立在拉美的“圣保罗论坛”和西欧的“新欧洲左翼论坛”。

　　1990年，在巴西劳工党的倡议下，成立“圣保罗论坛”，该论坛大约每年举行一次年会，到 2008年乌拉圭蒙得维的亚会议是第 14 次会议，现已发展成为世界左派政治力量的大聚会，与会者来自世界五大洲。目前，“圣保罗论坛”成员党已发展到100多个，成为拉美地区最具代表性、影响力最大的左派政党和进步组织的聚会舞台。这些多边交往活动推动了拉美及其他地区的左翼力量相互间的信息交流。而欧洲共产党于 1992 年也建立了统一的欧洲左翼政党组织——“新欧洲左翼论坛”。“新欧洲左翼论坛”主要通过每年举行两次会议来进行协调和沟通。从历次会议的中心议题看，它所关注的焦点主要是关于苏东剧变的原因以及共产主义的发展问题，逐渐转向探讨一些具体现实问题，尤其是关于欧盟建设和西欧社会发展等问题。2004年 5 月，在“新欧洲左翼论坛”的基础上，来自欧洲 14 国的共产党和其他左翼政党在罗马建立了统一的欧洲左翼政党组织“欧洲左翼党”，意大利重建共、西班牙联合左翼、希腊左翼联盟等 16个共产党成为欧洲左翼党成员。欧洲左翼党强调自己是开放的、在尊重各成员党特性和各国实际基础上成立的政治组织，其宗旨是推动左翼联合与振兴，捍卫民主权利，维护世界和平。

　　从以上我们可以看出，两个论坛都在保持自主性基础上交流经验，团结合作，反映了它们希望通过相互协调与合作来反对资本主义、以国际斗争来反对资本国际化的客观需要和主观愿望，这种团结联合的态势将进一步发展。

　　二

　　苏东剧变后十余年间，拉美左派与欧洲各国的左派运动普遍经历了从顶住压力、谋求生存到思想策略调整，探求进一步发展道路的艰辛历程。由于各国的具体情况不同，对社会主义的理解也不一样，他们在寻求发展道路的过程中存在某些相同点的同时，也存在着很大差异。

　　第一，从理论纲领上来看，拉美左派力量在面对金融危机的冲击时，都在很大程度上选择了具有本国特色的“第三条道路”，即在民族主义与新自由主义矛盾日益尖锐的情况下，开拓出一条市场经济与国家干预相结合的道路。如左翼进步力量所倡导并参加的圣保罗论坛，主张要替代新自由主义并提出拉美国家应该进行“民主的革命”和“人民的革命”的观点。委内瑞拉总统查韦斯上台后就提出要走“第三条道路”，并进行深刻的政治经济改革。特别是左派政党在巴西的获胜，打破了新自由主义在拉美一统天下的局面，标志着拉美反帝社会运动的兴起。这些新的举措对拉美左派的影响力是非常大的，特别是在政治、理论和思想方面，使其发生了根本的变化。而欧洲左派由于在理论上主要表现为各种实用主义观点的大杂烩，提不出自己鲜明的见解，很多举措主张都是照搬别人的，一些以民主、平等、公正、自由为价值取向的主张虽有其积极意义，但大多较为抽象，缺乏一定的针对性、现实性和系统性。这些不足都与它把多元化作为自己理论与实践的基本依据是分不开的。

　　第二，从实践效果上来看，2006年在智利、哥斯达黎加、海地、哥伦比亚、秘鲁、墨西哥、巴西、厄瓜多尔、尼加拉瓜和委内瑞拉等拉美国家先后举行了总统选举。其原来执政的巴西、智利和委内瑞拉中左派政党守住了阵地,尼加拉瓜、海地和秘鲁的左派政党或中左派政党通过选举掌握了大权。加上已前执政的阿根廷、乌拉圭、古巴、玻利维亚、多米尼加等国家,目前中左派掌权的国家已占拉美大部分地区。一向唯美国马首是瞻的拉美地区，渐渐与美国的发展模式拉开了距离。即使是深受美国影响的墨西哥和中美洲等国家,左派运动也此起彼伏。现在可以说是拉美左派势力最大、执政国家最多的时期,也是现在世界上左派力量最活跃的地区,这对拉美国家的政治格局和未来的政治发展走向也必将产生影响。此外，拉美国家与其他国家的关系也会随之发生变化。而欧洲左派的大规模抗议活动虽表面上看起来此起彼伏、轰轰烈烈,但活动过后成果却收效甚微。这主要是由于他们以反体制为基础、彻底排斥制度化政治,在实践中对资本主义的批判居多，大多只停留在空谈和抗议层面，而实际上缺乏的是真正能够替代资本主义发挥作用的积极的可行性方案, 他们提不出具体有力、针对性强的社会政策以吸引广大人民群众并将其付诸实践,这就造成欧洲左派在政治舞台上发挥作用的空间就极为有限。

　　第三，从组织形式上来看，拉美左派目前所面对的已不是独裁、军人专制性质的政权，而是被称其为“代议制民主”的政治制度和“新保守派”的政治力量，现在的左派运动已不再具有明显的暴力性和对抗性，主要是在野政治力量，与当政的、占主导地位的政治力量进行的斗争；或者是作为不同的政治派别，提出一系列国内政策和对外政策，而这些政策与现政权所实行的政策有所区别，其目的就是要争取广大人民群众的支持，通过大选成为执政党，进而直接实施本党的执政纲领和政策。走议会道路现已成为当前拉美左派主要的斗争方式。而欧洲左派主要采取了分散化、多元化的斗争方式，这种运动形式虽然灵活多变、群众参与也比较多、社会影响也广泛等优势，但也容易造成自身联系过于松散的局面，同时还缺乏严密的组织纪律，从而导致无法形成强大统一的组织力量更加有效地开展斗争，抗议活动的成效从某种意义上来说也因此受到很大的制约。

　　综上所述，随着经济全球化和欧洲一体化的深入发展，国际资本的权力日益膨胀，左翼阵营所面临的压力也越来越大。这就对两个论坛提出了更高的要求，它们要实现自己的伟大理想，就必须团结一致，从具体实际出发，不断总结历史经验教训，这样才能把世界社会主义运动不断推向一个新的高潮。

　　三

　　左翼力量在欧洲多数国家仍拥有稳固的位置，它们能够提出公众可以听到的、完全为公众所接受的批评意见，能够针对目前影响劳动人民和社会弱势群体福祉的发展趋势组织抗议活动。但是它们几乎提不出有特色的、具体的并且令多数人信服的解决问题的建议。目前欧洲左翼力量大多处于反对派的地位，甚至没有进入国家议会，其中的一个重要原因就是这些政党未能提出令人信服的、解放的社会战略要点，未能充满信心地面对目前复杂的经济、社会和生态发展，面对全球化的国际金融和世界经济的影响及其挑战。

　　而美式新自由主义在拉美的推行，其结果除了缔造出两极分化外，并未给拉美人民带来多大的好处。在这种情况下，拉美左派再次积蓄力量，呼唤社会公平正义，实行人道的社会主义，而这些主张恰好迎合了大多数拉美人民的愿望。因而，在大选过程中，美国支持的右翼党派不断遭到失败；相反，委内瑞拉、玻利维亚、巴西、萨尔瓦多，左翼政治力量不断登上政治舞台并获取政权。这些左翼力量大都倾向于马克思主义或社会主义，其中以委内瑞拉的“21 世纪社会主义”、巴西的“劳工社会主义”和玻利维亚的“社群社会主义”最为突出。在这些拉美国家，上台执政的领导人不仅提出“社会主义运动”的口号，还将这些理念付诸实践。

　　目前，拉美左派、欧洲左派和国际共产主义运动都面临新的机遇和挑战。受国际金融危机和和平发展主题的影响，它们不仅对当前所处的经济政治环境提出了许多新的主张，对未来世界的发展也开始了新的探索，社会主义仍然是左派力量追求的理想目标。多年来欧洲左翼力量利用其在多数国家拥有的稳固影响，比较成功的做到了令人信服地代表社会上受歧视群体的权利和利益。而拉美左翼，特别是中左翼近年来在许多拉美国家得势，纷纷取得执政地位，加上美国奥巴马政府积极调整对拉美的政策，以平和的态度正视拉美各左翼政府，其政策主张在价值形态上具有一定优势，左翼力量的影响力在不断增强。

　　随着国际格局力量对比朝着有利于发展中国家的转变，拉美地区一体化力量有明显增强的趋势，从而促进左翼活动的范围更加地区化；同时欧洲左翼力量的联合和地区合作趋势也非常明显，共产党和工人党的国际会晤、与圣保罗论坛的拉美政党交换意见、新欧洲左翼论坛和欧洲左翼党的活动等，这些都表明左派力量无论是在拉美，还是在欧洲，仍有进一步发展的空间。这有利于世界社会主义运动的进一步发展，有助于推动人们对社会主义运动进行不断的创新，反映出社会主义作为人类追求的伟大理想到现在仍具有很大的吸引力。

　　我们知道，历史上任何一种进步的思潮在形成和发展过程中都会遇到这样或那样的困难和挫折，都会经历一个曲折发展的过程。左派力量只要妥善地处理如何批判性地对待自己的历史以及针对今天的社会问题提出建设性解决方案，处理好改革、发展、稳定之间关系的压力，正确认识和面对反共、反社会主义的各种势力的打压，同时联合各种反资本主义的新兴社会运动，积极作为，一定会推动世界社会主义运动不断向前发展。

　　（作者单位：延安大学政法学院）

　　

　　网络编辑：张剑