再过几天，就将是2001年“9·11”事件的十周年。美国政府在过去十年所作出的关于该事件的官方报告是否恰当？
事实是，它不是很恰当。“9·11”事件委员会的主席、副主席和高级法律顾问纷纷著书，使他们自己部分地撇清与委员会报告的关系。他们说，布什政府给他们设置了障碍，因此信息被他们隐瞒，如果副总统切尼作陪，布什总统同意出庭作证，但没有立下誓言，五角大楼和美国联邦航空局的官员对委员会撒谎，委员会认为，参照虚假证词调查，妨碍司法。
在他们的书中，主席托马斯•基恩和副主席李•汉密尔顿（Thomas Kean and Lee Hamilton）写道，“9·11”事件委员会是“从设立之时即为失败”。 高级顾问约翰•法默（John Farmer）写道，美国政府作出了“不告诉事实真相的决定”，同时，北美防空联合司令部的“录音磁带告诉了我们以及公众一个与以前被告知的完全不同的故事。”基恩说道，“直到今天，我们都不知道为什么北美防空司令部告诉我们那些他们曾经告诉我们的，这只是到目前为止的真相。”
来自“9·11”事件受害家庭的大多数问题没有得到答复。重要的目击者也没有被传唤。这个委员会只是听从于支持政府报告的人。该委员会是一个被控制的政治运作，而不是事件和证据的调查机构。其成员包括了前政治家。没有知识渊博的专家被任命为委员会成员。
“9·11”事件委员会中的一名成员，前参议员马克斯·克莱兰（Max Cleland），回应了白宫对委员会的限制：“如果这个决定能够成立，我作为委员会的成员，我不能看任何美国人的眼睛，特别是受害者的家庭成员，并且说该委员会有详细的访问。这项调查也就因此妥协了。”克莱兰辞职了，而不是拿他的诚信作妥协。
必须明确的是，在任何情况下，克莱兰或是委员会其他成员都没有暗示，“9·11”事件，是一项旨在把战争提上议程的内部工作。然而，无论是国会还是媒体都没有怀疑，至少是不出声的，为什么布什总统在宣誓下或在没有切尼陪同下不愿出庭，为何五角大楼和美国联邦航空局的官员要向委员会撒谎，或者说，如果该官员没有说谎，为什么委员会认为他们在撒谎，为什么长期以来白宫抵制建立任何一种形式的委员会，甚至是建立一个在它控制下的委员会。
人们也许会认为，如果少数阿拉伯人设法以智取胜的不仅是中央情报局和联邦调查局而且是所有16个美国情报机构，我们所有的包括以色列摩萨德的盟国情报机构，国家安全委员会，国务院，北美防空司令部，早晨的四倍机场安保，空中交通管制，等等…那么，总统，国会以及媒体本应要求知道这样的一个不可能发生的事件是怎么发生的。然而，白宫设置了一道阻止寻求答案的墙，同时，国会和媒体表现得漠不关心。
在已经过去的十年中，成立了大量的“9·11”事件真相组织。其中有寻求“9·11”事件真相的建筑师和工程师，有寻求“9·11”事件真相的消防队员，有寻求“9·11”事件真相的飞行员，有寻求“9·11”事件真相的学者，有铭记“世贸中心7号楼”的非盈利组织，并且纽约存在一个包括“9·11”事件的家庭在内的团体。这些团体呼吁调查真相。
大卫•雷•格里芬（David Ray Griffen）写了10部书仔细研究“9·11”事件，其中记录了政府报告中存在的问题。科学家们指出，政府没有就钢水做出解释。美国国家标准及技术研究所被迫承认世贸中心7号楼下降的一部分是非外力所为，并且，在哥本哈根大学的纳米化学教授领导的一个科研小组报告了在建筑物的灰尘中发现了纳米铝热。
拉里•西尔弗斯坦（Larry Silverstein），曾租赁过世界贸易中心大厦，他在PBS的广播上说，决策是使世贸中心7号楼在9·11的下午“移动”。 最高消防局长曾经说过，建筑物的毁坏部分没有作法院的调查，同时，缺乏调查是违反法律的行为。
为了解释一些与官方报告相反的证据，已作出许多努力，但是大部分相反的证据被简单地忽视了。事实仍然是，大量的知识渊博的专家的怀疑对政府的立场没有影响，除了奥巴马政府中的一个成员暗示政府渗透入“9·11”事件真相组织以诋毁他们。
这种做法已经给那些不再相信政府案例的专家打上“阴谋家”的烙印。但是，当然，政府自己的理论就是一个阴谋论，一种不可能的理论，一旦一个人意识到政府情报的全部含义以及操作的失败。其隐含故障特别大；然而，没有人被追究过责任。
此外，1500个建筑师和工程师们做了什么被讥讽为阴谋家？当然，他们将永远不会收到另一个政府合同，许多人肯定会失去业务因为他们的“反美”的立场。他们的竞争对手，必须排除他们“不爱国的疑虑。”事实上，在事件发生后的十年，我关于事件如何的报道获得的回报将是邮件告诉我：既然我恨美国，我就应该搬到古巴去。
科学家们甚至很少有动力来表达任何怀疑，这或许可以解释为什么没有1500个物理学家寻求“9·11”事件真相。很少有物理学家们的职业生涯是独立于政府的赠款或合同的。正是一个高中物理老师迫使美国国家标准及技术研究所放弃对世贸中心7号楼消失的报告。物理学家斯蒂芬•琼斯（Stephen Jones），他是第一个发现炸药证据的人，他的终身职位被杨百翰大学买断，这无疑是在政府的压力下。
我们可以解释作为巧合和错误的相反证据，并得出结论，只有政府获得了真相。事实上，政府并没有解释什么。美国国家标准及技术研究所的报告仅仅是一个模拟：如果进入计算机模型编程的美国国家标准及技术研究所的假设是正确的，那么可能造成塔的坍塌。但美国国家标准及技术研究所没有提供证据表明它的假设是正确的。
世贸中心7号楼在“9·11”事件委员会报告中没有被提及，而且，很多美国人仍然没有意识到在9月11日倒塌了三座建筑。
让我理清我的观点。我不是说，在新保守主义的布什政府的一些黑色工作团队炸毁了建筑物，以推进中东战争的新保守主义议程。如果有一个掩饰的证据，它可能是政府在掩盖自己的无能和它不是事件的同谋。即使有明确证据证明政府是同谋，不能确定美国人是否可以接受。建筑师、工程师和科学家们生活在一个以事实为基础的社会，但对于大多数人来说事实与情感是两码事。
我的观点是行政机构，包括安全机构、国会、媒体以及大多数人，对我们时代的决定性事件如何没有好奇心。
毫无疑问，“9·11”事件是一个决定性事件。它在过去的十年里导致了一个不断扩大的战争，导致宪法的撕碎，以及产生一个警察国家。贾斯汀•雷蒙（Justin Raimondo）在8月22日报道，他和他的反战网站Antiwar.com，正在被FBI的电子通讯分析监测，以确定Antiwar.com是否对国家安全构成威胁为“外国势力”工作。
国际知名的教授和国际法律师弗朗西斯A.博伊尔（Francis A. Boyle）报道说，当他拒绝了联邦调查局和中央情报局联合要求去侵犯律师/委托人的特权，并拒绝成为他的阿拉伯裔美国人的客户线人时，他被放入在美国政府的恐怖分子观察名单中。
博伊尔一直批评美国政府对穆斯林世界的做法，但雷蒙从未提过，也不允许提任何合作者，也没有提及任何美国政府在“9.11”事件中是共犯的嫌疑。雷蒙只是反对战争，联邦调查局因此就足以得出结论，他需要被看作为一个可能威胁到国家安全的人。
“9·11”事件的美国政府的报告是开放式战争的基础，它耗尽了美国的资源并且破坏了它的声誉，而且，这是国内的警察国家的基础，这最终将使所有反对战争者闭嘴。美国人与“9·11”事件的穆斯林恐怖袭击有密切关系，因为正是“9·11”事件证明了在几个穆斯林国家平民的屠杀是正当的，“9·11”事件证明了一个国内的警察国家作为唯一远离恐怖分子的安全方式是正当的，恐怖分子已经演变成“国内极端主义分子”，诸如环保主义者，动物权利保护组织和反战活动家。
今天，美国人是不安全的，不是因为恐怖分子和国内极端分子，而是因为他们已经失去了他们作为公民的自由，并且没有来自不负责任政府的权力保护。人们会思考这是怎么产生的，这值得公众讨论和国会听证。
全球研究网站（
www.globalresearch.ca），2011年8月24日
网络编辑：阳光
English