马克思主义研究网

 “国外马克思主义对金融危机与经济危机的研究和启示”

项目组召开研究成果专家咨询会

在2013年年度计划基本完成的前提下，本着通过集思广益提高成果的学术质量的精神，中国社会科学院马克思主义研究院创新工程子项目“国外马克思主义的若干前沿问题”项目组于11月6日聘请相关领域的国内知名专家，对项目成果提出了修改的意见和建议。到会专家有中国社会科学院哲学研究所资深研究员徐崇温、中国社会科学院哲学研究所研究员魏小萍、中国社会科学院马克思主义研究院研究员吕薇洲。

首先由项目组成员就所负责撰写的部分进行介绍和汇报。项目组成员按照项目的结构，将导论、危机的根源与实质、危机的共性与特性、危机的发展趋势与走向分析、危机给中国发展的启示分别向与会专家进行了介绍和汇报。

听完项目组成员的介绍和汇报之后，专家开始就项目成果提出具体的意见和建议。徐崇温研究员指出，马克思主义研究院创新工程项目之六“国外马克思主义的若干前沿问题”的阶段性成果“国外马克思主义对金融危机和经济危机的研究”与其申报的中国社会科学院学部委员课题“国际金融危机和当代资本主义”有一定的相似之处，所以，他对该项目十分感兴趣。他指出，“国外马克思主义对金融危机和经济危机的研究”最大的创新之处就在于能够“准确、全面地”介绍国外马克思主义对金融危机和经济危机的研究。徐崇温认为，项目组的首要任务是为“国外马克思主义”确定范围，要明确学术和政治的分野。此外，徐崇温指出，项目组应该对金融危机和经济危机的缘起和经过进行清楚的交待。对金融危机、经济危机的实质和根源进行辩证地研究，比如，如何解决金融危机引发的欧洲主权债务危机，就提出了两种解决问题的方法：一种是要求紧缩财政；另一种是坚决反对紧缩财政。在项目研究过程中，项目组成员应该在转述其观点的同时，多对观点进行分析，阐述国外马克思主义的观点的同时，将这些观点同右派的观点进行对比分析，指出两种观点之间的区别。

魏小萍研究员指出，在项目的名称中提出了“金融危机”和“经济危机”两个概念，对“金融危机”和“经济危机”进行了区分，但在具体的项目写作过程中，又看不出这种区分。她认为，金融危机不同于经济危机，金融危机是由贷款引发的，而经济危机是由生产过剩引发的，据此，她建议项目组在危机的问题上，廓清危机的过程，美国主要是由次贷危机引爆了一场金融危机，所有演变成第三世界的生产危机，这才是全球性的经济危机，而欧洲主权债务危机是在金融危机和经济危机的基础上爆发的。其次，她指出，要通文灌输政治研究方法，对金融危机和经济危机，左翼持的是什么观点，右翼持的是什么观点，左翼是如何驳斥右翼的。同时，在引用西方马克思主义的同时，作者的观点应该有所体现，要对西方马克思主义进行评判性分析。对于美国金融危机引发了第三世界的经济危机和欧洲的债务危机，并进而形成了全球经济危机，其后果在各国的表现方式迥异，比如，法国是左翼上台，而在北欧确是左翼让位给了右翼。应该在对其结果的分析中，明确未来人类的发展模式，交待清楚替代理论必然是未来人类的选择。另,危机给中国的启示过于详尽，涉及面较多，似乎无必要。

吕薇洲研究员指出，对当前的金融危机和经济危机的分析，右翼的立场是为治愈资本主义制度所固有经济危机顽疾寻找药方，而国外马克思主义则是持一种批判的立场。该课题的研究具有重大的现实意义，通过该课题的研究可增强马克思主义社会主义建设的信心。她指出，课题研究历史的纵深、与经济学的结合等都是该课题的创新点。同时，她指出，要注意辨析一些人物是否属于国外马克思主义，比如克鲁格曼、斯蒂格利茨等。另外，国外学者的人名要前后一致。在危机的实质和根源部分涉及到的世界共产党和工人党代表大会、美国左翼论坛、全球左翼论坛、共产党人研讨会、国际马克思大会等资料不够全面，可适当进行补充。

（执笔人：陈爱茹）

网络编辑：张剑