马克思主义研究网

　　2013年4月9日，原理部青年小组与马克思恩格斯思想研究室在马研院会议室联合举办学术报告会，马恩室科研人员陈人江做“从帝国主义到新帝国主义的概念内涵辨析”的学术报告，马研院副研究员范强威进行了点评。

　　陈人江在报告中提到，“帝国主义”是马克思主义理论的核心议题之一。即便二战以后，旧殖民主义体系崩溃，古典帝国主义的形式产生了根本变化的情况下，国际左翼“帝国主义”的研究也从未中断，当然其间有高潮和低潮。20世纪中期，随着第三世界民族解放战争与非殖民化运动的发展，以及两大阵营对峙和美苏争霸，使发达国家与发展中国家不平等关系的新变化成为左翼内部的研究热点，马克思主义的帝国主义理论由此达到了二战后发展的一个高潮。而在苏联解体和东欧剧变后的一段时期内，在“历史终结”这一全球资本主义暂居上风的话语环境下，与其它反资本主义的议题一样，有关帝国主义的讨论也陷入了沉寂。然而，进入新千年后，由“9.11”事件引发了美国反恐战争，和发达国家在全球的一系列军事干涉行动，尤其是2003年美国入侵伊拉克的战争，以及随后阿富汗战争等等，再次使消失已久的鼓吹“帝国主义”、“帝国”、“新帝国”的话语广泛出现在西方主流舆论中，人们纷纷议论一个奉行干涉主义和霸权扩张的美帝国是否将成为现实，从而重新激发了国际左翼对帝国主义问题的热烈探讨。然而，由于对“帝国主义”和“新帝国主义”在概念、本质、内涵和外延，及表现形式等方面存在着诸多的争论和混乱，因此有必要对“帝国主义”和“新帝国主义”概念、内涵等进行辨析厘清。

　　她认为，当代国际左翼关于帝国主义和新帝国主义的研究呈现出来的概念指向的混乱和概念内涵的模糊，或许是根源于他们对古典帝国主义理论经济本原论的分析框架折中主义式的沿袭和继承，而通过对古典帝国主义理论的回顾和对二战后左翼理论的分析表明，对“帝国主义”内涵的理解或许不能仅仅归于资本积累的矛盾这一个方面。实际上，在帝国主义的扩张背后，存在着前资本主义的积累逻辑与资本积累逻辑，它们共同构成了“帝国主义”的动力和基础，而两种积累逻辑的辩证关系及其演变也构成了帝国主义问题的核心。而对“新帝国主义”，由于生产的发展，经济关系的变化，资本实力和阶级力量对比的变化，使这两种积累逻辑之间的关系也发生了重大变化，从而使“新帝国主义”呈现出与“古典帝国主义”不同的新形式、新特征和新趋势。

　　范强威在点评中也认为，随着早期资本主义的积累逻辑消亡，帝国主义更多地由依靠暴力掠夺转变为依靠资本和金融手段的运用，这体现了帝国主义的新特征。而新帝国主义作为垄断资本主义发展的新阶段，越来越呈现霸权国家政治权力与经济权力在全球范围内结合的新形式，需要学者们继续加以关注和研究。

　　（原理部孙应帅供稿）

　　网络编辑：嘉扉