马克思主义研究网

　　一、荷共的成立与早期目标 

　　荷兰共产党（Communistische Partij Nederland，以下简称“荷共”）由1909年被社会民主工党（Sociaal-Democratische Arbeiders Partij）中分裂出来的左派成员组成，经历了20世纪社会动荡与政治变革的风云。本文旨在透彻分析荷共如何在国际风云变幻的大背景下塑造其政治立场、如何在全球化的潮流中维护和发展社会主义的核心价值、如何在坚持社会主义和接纳民主理念之间寻求平衡。通过了解荷共的历史，可以洞察社会主义在特定国家背景下应对国际和国内的政治、社会和经济挑战的独特表达，以及社会主义思潮在面对全球政治变革和社会挑战时的适应性与变革能力。一、荷共的成立与早期目标荷共的早期发展轨迹可视为对20世纪初全球政治动态的一种回应，尤其是对俄国十月革命及其引发的国际共产主义运动的反应。这一时期，荷兰社会经历了深刻的变革，国内经济处于转型和动荡之中。面对特定的政治环境，荷共聚焦阶级斗争和无产阶级专政，努力传播社会主义。 

　　（一）荷共成立时的社会经济和政治环境 

　　荷共成立时面临的是一个经历第一次世界大战带来的经济波动、工业化快速推进下的城市化、工人阶级数量增长和政治觉醒的社会。荷兰虽然在战争中保持了中立，但战争仍然对国内社会和经济结构产生了深远影响。战争初期，由于同盟国和协约国的交战需求，中立国家可以在战时继续与双方进行贸易，这使得荷兰的农业和贸易经历了短暂的繁荣。然而，随着战争的持续，这种繁荣很快被物资短缺和通货膨胀所取代。战争期间，由于协约国封锁了对同盟国的物资进口和转运，以及德国进行的无限制潜艇战，荷兰的出口几乎完全停滞，这使得荷兰国内市场面临严重的物资短缺问题。因此，从1916年起，荷兰国内的许多物品（咖啡、茶、肉类、奶酪、牛奶、黄油、小麦、肥皂和煤炭）都采取配给制度，民众通过政府发放的分配券来购买这些稀缺商品。尽管荷兰政府试图通过配给制度和价格控制来缓解物资短缺和价格上涨的压力，但广大民众尤其低收入群体的日常生活仍然受到了影响。战争结束后，荷兰虽然没有遭到战争的直接破坏，但由于长期的贸易中断和物资短缺，工业和农业生产受到一定影响，国际贸易环境变得更加复杂和不确定，进一步加剧了荷兰国内经济的不稳定性。与此同时，荷兰工业化进程的加速推动了城市化的快速发展，伴随着大量农村居民向城市迁移，工人阶级数量迅速增长。这一过程带来的劳动时间长、工资低和工作环境恶劣等问题激发了工人阶级对改善生活条件的迫切渴望。这促进了工人运动的发展，为荷共的成立提供了适宜的环境。 

　　荷共的成立是对荷兰传统政治体制的质疑，更是对复杂的国内外政治背景的反应。一方面，第一次世界大战导致的经济和社会变革促使民众对传统政治体制产生了质疑，特别是在工人阶级和下层社会中，对现行政治体制的代表性和公正性的不满逐渐转化为对更激进政治变革的要求；另一方面，俄国十月革命的成功，对国际共产主义运动产生了深远影响，为世界各地的社会主义者树立了激进变革的典范，在荷兰也产生了共鸣。在这样的背景下，社会主义和共产主义思想进一步在工人阶级中广泛传播，荷兰工人阶级开始意识到，只有团结起来，才可以成为推动社会和政治变革的强大政治力量。他们中的一些激进分子开始寻求建立新的政治和社会秩序，他们倡导通过革命手段推翻资本主义制度，建立工人阶级主导的社会。此外，第一次世界大战前和战中的社会民主工党作为主要的左翼力量，面对俄国十月革命和国际共产主义运动的兴起，内部出现了关于革命策略和目标的分歧。这种分歧最终导致一部分更激进的社会主义者转向共产主义理念，这促成了荷共的成立。荷共代表一种更为激进和直接的社会变革方法，与社会民主工党的渐进式改革形成了鲜明对比。 

　　（二）荷共早期的社会主义理念和目标 

　　荷共的思想和行动深受马克思列宁主义的影响，并坚定地奉行社会主义理念，这不仅体现在党的宣言和政策文件中，还体现在日常的政治活动和组织工作中。荷共对资本主义社会结构和经济体系进行了深刻批判，认为资本主义固有的阶级对立和剥削机制是导致社会不平等和工人阶级苦难的根源，对人民的物质、智力和道德生活水平会产生破坏，只有废除资本主义制度并建立社会主义制度，才能实现真正的社会解放和公平。在这一过程中，荷共强调无产阶级专政的重要性，认为无产阶级是社会变革的主要动力，在向社会主义社会过渡时期，应当建立无产阶级专政。此外，荷共坚持认为，无产阶级斗争是一场跨越国界的全球性斗争，主张各国无产阶级团结起来，共同对抗资本主义和帝国主义的压迫。 

　　在早期阶段，荷共的主要目标是：动员和团结工人阶级，推翻资本主义制度，建立社会主义社会。为实现这一宏伟目标，荷共制定了一系列政策。一是重视政治教育和意识形态宣传，提升工人阶级的阶级意识和革命觉悟。荷共通过出版《论坛报》（De Tribune）和小册子、发传单、组织面向工人阶级的教育活动等，在党员与更广泛的工人阶级和社会群体中广泛传播社会主义和共产主义理念。二是积极组织和领导工人运动，增强工人阶级的团结和斗争意识。三是参与国内的政治斗争和选举，试图在现有的政治体系内推动社会主义议程，扩大自身的影响力、增强自身的政治合法性。1919年，荷共加入共产国际，与其他国家的共产党进行了密切的交流和合作，这在一定程度上提高了荷共的国际地位。二、二战时期荷共面临的挑战与政策调整第二次世界大战对荷共而言，是一段极富挑战性的历史，也蕴含着重大的历史机遇。面对纳粹德国的残酷镇压，荷共不仅坚持反法西斯的立场，还对社会主义的追求进行深刻反思和调整。这一时期的荷共，展现出对自由和正义的坚定信念。 

　　二、二战时期荷共面临的挑战与政策调整 

　　（一）荷共在抵抗运动中的角色 

　　荷共的抵抗活动，是二战期间荷兰抵抗运动的重要组成部分。1940年，纳粹德国的侵略和占领迫使荷共从公开活动的政党转变为秘密的抵抗组织。在战争的阴影下，荷共积极组织和参与多项抵抗活动，破坏纳粹德国的力量，提供情报给盟军，保护荷兰公民免受纳粹德国暴行的伤害。第一，在国内建立广泛的地下网络，印制和分发地下出版物，营救受迫害的犹太人。这些地下出版物不仅传播反法西斯主义，提供政治宣传和教育，还积极鼓励民众参与抵抗活动。特别是利用地下报纸如《真理报》（De Waarheid）揭露纳粹德国的暴行，为盟军提供纳粹德国军事行动和占领政策的重要情报。与此同时，荷共参与保护犹太人和其他共产主义者的行动，帮助他们逃避纳粹德国的逮捕和屠杀。1942年，荷共与全国地下援助组织（Landelijke Organisatie voor Hulp aan Onderduikers）等救援组织共同行动，救助被逮捕、围捕的犹太人，并为处于地下工作的犹太人提供大量援助。第二，积极组织和参与各种阻碍德军物资运输的行动。例如，荷共成立了一个名为“军事接触”（Militair Contact）的破坏组织，组织约200名成员放火烧毁了德国国防军的工厂和仓库，炸毁变压器房并摧毁军用车辆。第三，号召并组织工人阶级针对纳粹德国占领的罢工和示威活动，如1941年2月，为抗议纳粹德国对待犹太人的迫害，阿姆斯特丹工人在荷共的组织下进行了一次大规模的罢工。这次二月大罢工，是欧洲大陆第一次公开反对纳粹德国的大规模罢工，也是荷共对纳粹德国在荷兰的反犹太政策的直接回应，成为荷兰抵抗运动的标志性事件。第四，在社会动员和政治教育方面发挥重要作用。荷共通过组织讲座、研讨会和文化活动，加深了民众对抵抗运动的认识。此外，荷共还重视青年的参与和培养，通过成立青年联盟，吸引了大量年轻人，并组织他们进行了一些关于战争局势以及社会主义的讨论。青年联盟的成立有助于传播抵抗运动的精神，也为战后荷兰的社会和政治变革培养了新一代的领导者。在荷共的领导下，荷兰抵抗运动形成了一个多层次、跨阶级的联盟。尽管不同组织和个人在意识形态和策略上存在差异，但共同的目标使他们能够跨越这些分歧，形成一股强大的反抗力量。 

　　（二）荷共在战时的政策调整与实践创新 

　　面对纳粹德国的占领和残酷镇压，荷共不得不进行政策调整和实践创新，主要涉及组织结构、政策制定和成员行动方式等。第一，改变组织结构。面对纳粹德国的极端压迫，荷共原有的公开和集中式的组织结构不再适用于战时条件，于是荷共迅速转入地下。第二，制定更加广泛的团结政策，呼吁各个政治派别和社会阶层的荷兰人团结起来。荷共倡导与其他抵抗组织的合作，无论对方政治或宗教背景如何，目标都是共同抵抗纳粹德国的占领。第三，调整党员的行动方式。受战争的影响，荷共传统的集会和示威被秘密的集结所取代。为了有效抵抗纳粹德国的情报系统和防止党内信息渠道被渗透，荷共党员进行秘密会面并经常改变会面地点，通信时使用暗语和秘密信件。这种行动方式使荷共能够在极端危险的环境中继续坚持斗争，同时保护党员免受纳粹德国的迫害。 

　　（三）荷共对社会主义追求的再思考和调整 

　　在整个二战期间，荷共在持续的危机中不断审视和调整对社会主义的追求。第二次世界大战初期，荷共的社会主义理念主要基于传统的马克思主义，聚焦阶级斗争和无产阶级革命。然而，随着战争的发展和纳粹德国的暴行，荷共开始认识到必须调整思想理念，以适应战时的极端环境。第一，扩展和深化社会主义理念。面对法西斯主义的威胁，荷共将社会主义追求与更广泛的反法西斯主义和民主斗争相结合。这种思想转变反映出荷共对抵抗纳粹德国暴政的紧迫性，以及对自由和民主的坚定信念。在1940年纳粹德国占领荷兰后，荷共在地下运动中发挥了重要作用。第二，注重将社会主义理论与具体实践相结合。面对纳粹德国占领的严峻现实，荷共不仅在理论上进行了深思，也通过开展地下活动和动员民众将理论付诸实践。荷共的地下刊物《真理报》在战争期间成为反对纳粹德国的重要声音，通过报道和揭露纳粹德国的罪行、传播抵抗运动的信息等，激发民众的反抗精神，加深了荷兰民众对社会主义的认识。第三，在国际上寻求更广泛的合作。第二次世界大战前，荷共严格遵循苏联和共产国际的方针，随着战争的深入，荷共开始寻求更广泛的国际合作，特别是与英国等同盟国的情报机构进行合作，共享重要情报。这一转变反映出荷共对战争性质的深刻理解，并在国际共产主义运动中更加注重根据国家面临的具体情况进行战略调整。三、冷战时期荷共的转变与衰落冷战的开启预示着世界进入由对立的超级大国主宰的时代。在这一时代，荷共竭力在忠于社会主义理念的同时，探索出一条与战后新世界秩序相适应的道路。但随着冷战的深入发展和国际政治环境的根本性变化，荷共逐渐意识到自己陷入了一个复杂的困境，最终不得不面对组织衰退的现实而选择与其他左翼政党合并。 

　　三、冷战时期荷共的转变与衰落 

　　（一）冷战初期荷共面临的挑战与政策调整 

　　第二次世界大战后，荷共在荷兰社会中的地位和影响力经历了显著变化。荷共在抵抗纳粹德国占领期间扮演了积极的角色，这使得荷共在战后赢得了巨大的政治声望。荷兰解放后，荷共进入一个新的发展阶段，党员人数增加至约50000人，几乎是1939年的五倍，社会影响力达到顶峰。在1946年初的市政选举中，荷共赢得了全国16%的选票。在阿姆斯特丹市，荷共甚至以32%的选票和15个议会席位成为第一大党。在同年的荷兰大选中，荷共获得10.6%的选票和10个议会席位（当时众议院共100个席位），但这一成绩未能有效扩大其在国内政治中的影响力。随着冷战的爆发和国际政治局势的紧张，荷共亲苏联的立场导致其在国内政治舞台上日益被孤立。 

　　面对国际政治格局的根本性变化，荷共迅速调整对外关系策略。1947年，杜鲁门主义的出台和马歇尔计划的实施，标志着美国和苏联由战时的盟国变为战后的敌对国。荷共被迫重新评估新兴的国际政治环境，认识到造成国内不断增加的生活成本、失业、社会和文化崩溃等一切问题的根源就是美帝国主义，因此必须进行反对帝国主义的运动。特别是在1948年柏林封锁期间，荷共在国内进行广泛宣传，批判西方国家的政策，并强调西方资本主义国家对世界和平构成的潜在威胁。荷共还通过反对北大西洋公约组织的活动，进一步表明自身的反帝国主义立场。在斯大林时期，荷共指出，捍卫、保护和支持苏维埃联盟是荷兰工人阶级和所有进步荷兰人的事业。然而，随着斯大林去世和苏联随后发生的政治变革，荷共开始寻求更多的政治自主性，这一转变在1956年匈牙利事件后变得尤为明显。苏联对匈牙利的干预和镇压行为引发了国际社会的广泛关注和批评，这也促使荷共对与苏联的联盟关系进行了深刻反思。在荷共内部，部分党员对苏联的干预行为提出了尖锐批评，这预示着荷共开始在对苏联的无条件支持和政治自主性之间寻找平衡。在此过程中，荷共扩大了同其他社会主义国家和人民在文化、体育等方面的交流，积极关注东欧国家的经济发展模式，汲取其成功经验以应对荷兰国内的经济和社会问题。 

　　为了赢得更广泛的支持，荷共积极调整国内策略。第一，针对国内政治氛围，提出了社会改革和民众福利相关议题，如改善工作条件、提高工资标准和改善住房条件等，以增强荷共在工人阶级和低收入群体中的吸引力及影响力。此外，荷共还积极参与工会活动和社区组织工作来赢得民众的支持。第二，在地方政治层面寻求发展机会，尤其是在鹿特丹和南荷兰省等工业化地区和工人密集区域。第三，为应对外部环境的挑战和保障组织的稳定性，加强党的纪律建设和意识形态教育。在这一时期，荷共严格要求党员执行党的决策，维护马克思列宁主义，并加强了对党员的意识形态教育。然而，这些举措虽然在短期内增强了党的团结，却也带来了一些负面影响，特别是限制了党内对政策和策略的批判性讨论，导致思想僵化、缺乏灵活应对快速变化政治环境的能力。 

　　（二）冷战中后期荷共的转型与思想变革 

　　在冷战中后期，荷共面临着前所未有的挑战和转型压力。20世纪60—80年代，荷共经历了一系列重大的思想和组织变革。荷共对苏联社会主义模式产生怀疑，努力探索一条结合民主和社会主义原则的新道路。 

　　第一，转变了对苏联的态度，开始探索自己的社会主义道路。国际政治格局的变化对荷共的政策产生了深刻影响。随着冷战的进行，尤其是在古巴导弹危机后，世界范围内的政治形势出现显著变化，美苏之间对抗的加剧使全球政治分裂为两个对立阵营。1968年的“布拉格之春”是荷共转变对苏联态度的决定性事件。苏联对捷克斯洛伐克的军事干预在国际共产主义运动中引起了巨大的震动，许多国家的共产党，包括荷共，对苏联的行为进行了公开谴责。荷共认为，苏联的干预行为侵犯了一个社会主义国家的主权，与共产主义的原则和政治目标公然冲突。荷共的这种批判态度反映出其对苏联的社会主义模式产生了根本性质疑，开始探索一种更加符合民主原则和社会正义的社会主义路径。在对内政策上，荷共开始重视社会民主化和经济政策的调整，努力使社会主义基本原则与荷兰的实际社会情况相结合，旨在构建一种更为人性化和更具包容性的社会主义；在对外政策上，荷共表现出更多的独立性，开始批评苏联在国际事务中的行为，特别是对东欧的干预。这一时期，荷共从最初对苏联的无条件支持到对苏联政策的深刻批判，不仅是对外部环境变化的反应，也是对自身政策和理念的深刻反思。 

　　第二，对社会主义理念进行了根本性调整。20世纪60—70年代，荷共经历了从苏联模式的社会主义向更加民主和多元化的社会主义的转型。一是在理念方面，荷共开始重视社会主义内部的民主化和多元化，强调社会主义不应仅仅是经济方面的改革，还应包含更广泛的社会和政治参与。这一观点的转变是对苏联社会主义模式的一种批判和超越。二是在国内政策方面，荷共调整了经济和社会政策主张，更加重视社会福利和工人权益。荷共在竞选中提出确定法定最低工资标准、降低工资所得税、由雇主和政府全部负担社会保险基金、改善工人住宅质量和提高养老金。这些政策主张旨在改善民众生活条件，强调社会主义不仅关注经济增长，还关注社会公正和平等。此外，荷共还提出多项促进文化多样性和教育公平的措施，如保证艺术家应享有一定的社会福利，以及人人都有权受教育等。三是在国际交流方面，1960年，荷共在苏联莫斯科举行的81国共产党、工人党代表会议上，分享了对社会主义的新理解，学习其他国家在社会主义实践方面的经验，加强了与其他国家特别是西欧和北欧国家社会主义和共产主义组织的联系。同时，这些国际交流也加深了荷共对社会主义多样性的认识。第三，加强了与工会、学生组织和女权运动的联系，以拓宽原有的社会基础。一是调整与工会的关系。这一时期，荷共更加注重与工会的合作，尤其是在维护工人权益和改善工人劳动条件方面，不仅支持工会的罢工和抗议活动，还提出了增加工资、改善工作环境、确保工作安全等议题。二是加强与学生组织的联系。20世纪60—70年代，学生运动在世界许多国家内兴起，成为推动社会变革的重要力量。荷共通过支持青年和学生运动、反对失业、反对减少助学金、争取更多的民主和自由以及住房等权益，与年轻一代建立了联系。三是参与女权运动和支持性别平等。荷共认识到，性别问题是社会主义运动不可忽视的一部分，开始推动性别平等议题，积极争取男女同工同酬、争取堕胎自由和妇女充分就业等。 

　　第四，开始重视与其他国际左翼政党和组织的合作，积极组织和参与各类左翼社会运动。冷战中后期，全球范围内爆发了多场重大的社会和政治运动，如反越战运动、民权运动、环保运动和反核运动等，这对荷共的战略和政策产生了重大影响。荷共开始认识到，要扩大自身的影响力和吸引力，必须超越传统的党派界限，与这些运动建立密切联系。一方面，全力支持和平运动。随着越南战争和其他地区冲突的升级，反战情绪在全球范围内高涨。1977—1978年，荷共组织“禁止中子弹运动”，揭露和谴责美国研制中子弹，还强烈要求美国和苏联结束军备竞赛。另一方面，关注环保运动和反核运动。随着环境问题的日益严重，荷共开始与其他组织合作开展全国性的反对使用核能的斗争，并在各种斗争中宣传环境污染与资本主义生产方式的联系。通过这些活动，荷共不仅扩大了社会基础，还赢得了大批受过高等教育的学生、教师和社会工作者的支持。 

　　（三）冷战末期荷共的衰落及与其他左翼政党的合并 

　　冷战末期，面对国际共产主义运动的整体衰退和国内政治格局的变迁，荷共被迫进行了深刻的自我反思和战略调整。这一时期，荷共的衰落及与其他左翼政党的合并，是荷共对时代变化做出的反应，也预示着荷兰左翼政党重组的开始。 

　　荷共在冷战末期的衰落是一个复杂的过程，涉及国际政治、国内社会变革和党内问题多个方面。第一，国际政治局势的变化对荷共的衰落产生了重要影响。20世纪八九十年代，随着苏联和东欧社会主义体制的瓦解，国际共产主义运动开始陷入低谷。苏联在戈尔巴乔夫的领导下推行政治、经济改革，却拖垮了苏联。此外，东欧国家的政治变革，特别是1989年柏林墙的倒塌和随后的东欧共产党政权的崩溃，标志着苏联模式的终结。这些事件深刻影响了荷共及其追随者的信念和立场。第二，荷共面临的一系列挑战是导致其衰落的主要动因。从20世纪70年代末期开始，荷兰社会经历了一系列变迁，包括经济结构的调整、社会价值观的变化和政治格局的转型。随着国内中产阶级的崛起和新社会运动的兴起，荷共传统的政治议题和宣传方式逐渐失去吸引力。荷共在吸引年轻一代和适应新的社会需求方面面临严峻挑战，同时荷共的传统基础——工人阶级的数量开始大幅度缩减。第三，荷共的内部分歧是导致其衰落的关键因素。在政治路线和战略上，荷共内部始终存在分歧和争论。一些党员和领导人提倡进行改革和现代化，以适应变化的政治环境；另一些则坚持传统的原则和策略。这种内部分歧导致荷共在政策制定和战略决策上犹豫不决，严重削弱了党内的凝聚力。在这些内外部因素的共同作用下，荷共在80年代出现了支持者流失和政治影响力下降的局面，党员人数从80年代初的15万人下降到1986年的0.6万人。在1981年大选中只得到2.1%的选票，1982年大选中只得到1.8%的选票，1986年大选甚至只得到0.6%的选票，完全被挤出了议会。这是一个代表荷兰社会中不同群体的利益和诉求的政治联盟。 

　　荷共的衰落及与国内其他左翼政党的合并对荷兰政治格局产生了多方面影响。第一，标志着传统共产主义运动在荷兰政治中的终结。自第二次世界大战结束以来，荷共一直是荷兰政治舞台上的一个重要参与者，尤其是在推动社会改革和维护工人阶级权益方面发挥了显著作用。然而，随着荷共影响力的下降和逐步衰落，传统共产主义运动作为荷兰的一个重要政治现象消失。这一变化不仅对荷共自身产生了深远影响，也使荷兰的政治格局发生了重大变化。第二，推动了荷兰左翼政党的合作。荷共和荷兰其他左翼政党在合并过程中共同探讨如何更有效地回应社会变化和新兴议题，如环境保护、性别平等和全球化的挑战等。合并后的新政党，虽然在政治理念和目标上与荷共存在一定差异，但它体现出对更广泛社会议题的关注以及对新社会现实的适应。第三，反映出荷兰社会和政治的多元化趋势。随着性别平等、环境保护和消费者权益保护等新社会运动的兴起，荷兰政治中的传统力量面临着重大挑战，这促使其开始进行重新定位。荷共的经历和转变为荷兰政治提供了一个更加广泛和包容的视角，特别是在如何适应和整合新兴社会运动和政治议题方面。这一过程改变了荷兰政治党派的景观，也反映了更广泛的社会变革对政治力量构成的影响。四、荷共的终章与政治遗产虽然荷共作为独立政治实体已消逝，但其思想和遗产在新形势下继续发挥着重要作用。在绿色左翼党成立后，荷共的遗产在新政治力量中得以延续和发展。同时，荷共的社会主义思想继续在现代荷兰的政治和社会领域发挥着积极作用。 

　　四、荷共的终章与政治遗产 

　　（一）绿色左翼党对荷共政治遗产的继承 

　　作为一个多元且具有显著影响力的政治派别，绿色左翼党代表了荷兰将走向一个更加公平、可持续和包容的未来。绿色左翼党的成立并不意味着荷共的彻底消亡，荷共的核心理念在新形势下得以继续和发展。 

　　第一，荷共长期以来坚持的社会正义、经济平等和维护工人阶级权益等核心理念，在绿色左翼党的纲领中得到了重申和更新。绿色左翼党将这些传统价值与现代社会的新挑战结合起来，强调每个人都是平等的。同时，引入多元文化和包容性等现代社会议题，这些议题在荷共的传统政治框架中并未得到充分探讨，但在绿色左翼党的纲领中却成为重要的组成部分。 

　　第二，荷共的传统社会主义理念，如环境保护和可持续发展等，被绿色左翼党继承。在绿色左翼党的政策议程中，环境保护不再是一个孤立的议题，而是与社会公平和经济发展紧密相连，这体现了一种整体性的政策视角。通过将保护地球、生态系统以及利用税收和排放交易解决气候变化等环境问题纳入核心政策，绿色左翼党成功地吸引了一批关心环境和可持续发展的新选民群体，同时也得到了传统左翼选民的支持。 

　　第三，荷共一直强调的党内民主和党员广泛参与，在绿色左翼党的组织结构中得到继续和发展。绿色左翼党的最高权力机构是党的代表大会，它向全体党员开放。在代表大会不召开的时间里，党的委员会代替其行使职责。这种做法不仅提高了党内民主的质量，也增强了党员对党的政策的认同感。绿色左翼党的党员人数在近十年中一直在稳步增长，截至2024年1月已有40621名党员。在运作方式上，绿色左翼党积极采用新技术和GroenLinks Plek等社交媒体工具，扩大影响力和吸引更广泛的支持者。这些现代化的运作方式使绿色左翼党更加贴近社会，进而能够在竞争激烈的政治环境中保持一定的竞争力。此外，与荷共相比，绿色左翼党更加注重社会运动以及与民间组织的合作。因此，绿色左翼党通过加入“福音与政治平台”、“粉红左翼”（男女同性恋者组织）等，以及参与女权主义和青年组织的活动，加强了与基层社会的联系，这也使绿色左翼党能够更直接地响应社会的需求和关切，从而成为一个具有重要影响力的进步派别。 

　　（二）荷共遗留的社会主义思想对现代荷兰政治的影响 

　　荷共虽然在1991年解散，但其社会主义思想继续在现代荷兰政治中发挥着重要作用，不仅影响着荷兰政治议程的设定和社会政策的制定，还深刻地影响着荷兰民众的民主实践和政治参与。 

　　第一，在政治议程设定上，荷共遗留的社会主义思想极大地影响着荷兰的社会福利政策和经济分配制度。荷共长期倡导的关于公共福利的主张，为荷兰政治议程中的许多政策的制定和实施奠定了基础。比如，荷共始终强调要建立一个全面的社会保障网络，以减轻工人阶级和低收入群体的生活压力。在荷共的影响下，荷兰建立了全民覆盖的社会保险系统，包括养老金、失业救济金和疾病津贴等，极大地提升了民众的生活质量。再比如，荷共一直倡导改革税收制度，解决由于资本雄厚和特权地位而造成的收入不平等问题，这些理念在后来政府的政策（尤其在税收政策和社会福利政策）中得到体现。 

　　第二，在社会政策制定上，荷共的影响体现在对社会公正和平等的持续追求。荷共长期以来对工人阶级权利的捍卫和对社会不平等的批判，为荷兰社会政策的制定提供了重要的价值基础。这些理念和原则在荷兰的社会政策中得到了明显体现，尤其是在教育、住房和就业等领域。一是在教育领域，荷共始终倡导所有公民无论阶层、宗教、种族或肤色，都拥有受教育的权利，这对荷兰教育体系的发展产生了积极影响。荷兰政府规定，所有居住在荷兰的5—16岁儿童都必须上学。二是在住房政策方面，荷共倡导国家出资修建住宅，改进住宅质量，反对提高房租。这种思想推动荷兰政府在住房政策上更加重视社会公平。为此，荷兰政府制定了《国家住房和建设议程》，计划在2030年之前建造90万套住房，其中2/3为可负担住房，并确保所有人都能获得可持续的住房。三是在就业政策方面，荷共强调人人享有有酬劳动的社会主义理念。这些原则影响了荷兰就业政策的制定，荷兰通过了一项名为《招聘与选拔平等机会监管法》的新法律，要求所有在劳动市场上进行人员招聘与选拔的个体或机构都必须确保平等、公正。 

　　第三，深刻地影响着荷兰民众的民主实践和政治参与。比如，在民主实践上，荷共始终坚持民主原则，通过民主投票和广泛的党员参与来作出决策，以确保党的方针和政策能够真实反映党员的意愿和需求。这种做法不仅促进了党内民主，还增强了党的内部团结和凝聚力。在荷共的影响下，荷兰社会开始更加重视民众在政治决策过程中的参与，尤其是在制定重大社会经济政策时。这种重视民众参与的态度提升了政治过程的开放性和透明度，使政策制定能够更加反映民众的意愿和需求。再比如，在政治参与上，荷共通过组织和参与各种政治和社会运动，激发了民众积极参与政治生活的热情。荷共参与组织的抗议活动、公共讨论和政治教育项目，使民众意识到他们在推动社会变革和维护自身权益方面的重要作用。这种认识激发了民众对参与政治和社会变革的热情，通过这种广泛的政治参与，荷兰社会的政治文化变得更加活跃和多元，民众参与成为决策过程的重要组成部分。尽管荷共最终解散，但这种对民众政治参与的重视为荷兰政治文化带来了更加开放和包容的特质，增强了民众在政治生活中的作用和影响力。五、结语荷共在社会主义追求上的主要变迁与发展映射出20世纪复杂的社会政治变革，揭示了一个政治组织如何在不断变化的国际和国内环境中寻求自身定位和保持发展的过程。从荷共的兴起、第二次世界大战时期的抵抗、冷战时期的政策调整，到最终的衰落和与其他左翼政党的合并，荷共的历史成为荷兰政治发展的一个重要篇章。荷共的历史表明，政党不仅需要对外部环境变化作出反应，还需要在内部进行不断的自我更新和调适。这种更新和调适不仅体现在政策和战略的制定上，更体现在对党的组织结构的完善和对思想理念的革新上。荷共对社会主义理念的坚持，以及在促进社会公平和正义方面所作的努力，深刻影响了荷兰社会的发展方向和价值观念。即使是在党的形式和组织结构发生变化之后，这些核心理念仍然激励着新一代的社会活动家和政治领袖，推动着他们积极寻求解决当代社会问题的新途径。虽然荷共作为一个独立的政治实体已不再存在，但荷共遗留的思想和价值观继续在荷兰发挥着一定影响。 

　　（作者单位：东北师范大学马克思主义学部） 

　　网络编辑：金秋 

　　来源：《当代世界与社会主义》2024年第4期