English
第三届全国马克思主义经济学论坛暨北京马克思主义经济学青年论坛第四次研讨会述要
第三届全国马克思主义经济学论坛暨北京马克思主义经济学青年论坛第四次研讨会，由中国社科院马克思主义理论学科建设与理论研究工作领导小组、中国社科院马克思主义研究学部、经济社会发展研究中心共同主办，马克思主义研究院原理部、北京理工大学人文与社会科学学院承办，中国人民大学书报资料中心经济编辑部协办，于
全国马克思主义经济学论坛暨北京马克思主义经济学青年论坛集体照
中国社会科学院学部委员刘国光在论文中主要从四个方面谈论了阶级斗争在经济领域的表现。首先，经济基础领域的阶级斗争，不仅在私有企业和某些异化的国有企业中存在，还存在于马克思主义与新自由主义的激烈斗争中，其主要表现在对“社会主义市场经济”认知上的对立，集中于坚持公有制为主体还是主张私有化、在国家宏观计划调控下发挥市场在资源配置中的决定性作用还是主张完全自由化和市场化、主张共同富裕还是主张两极分化这三个方面。这些针锋相对的纷争，有理论是非问题，更大程度上是当今中国社会不同利益集团势力的对决。中国经济改革的前景最终将取决于广大人民群众的意志。第二，正确认识市场与政府的关系。市场的“决定性作用”是有限制的，政府和国家计划要在资源配置中起“导向性作用”。要运用辩证法、两点论看待市场作用与政府作用的问题。社会主义市场经济体制建设，尊重市场价值规律，同时不能丢掉公有制下有计划按比例的经济规律。第三，正确理解中央关于发展混合所有制经济的精神。国企改革和发展混合所有制经济，一定要坚持社会主义的方向，坚持社会主义基本经济制度的根本原则，防止财富和收入分配通过所有制结构的变化向少数人手中集中，强化两极分化的倾向。搞混合所有制经济，要放大国有资本的功能；确保国有资产的保值增值；允许私有资本参股甚至控股国有企业的同时，允许国有资本参股甚至控股私人企业；加强社会主义的经济基础。最后，防止“经右政左”导致社会分裂。“经右政左”从理论上讲是一对矛盾的概念。社会主义经济受西方新自由主义经济思想的侵蚀，弱化计划化、公有经济为主体的倾向，加强自由化、私有化倾向，社会主义市场经济基础会变质，政治思想上坚持科学社会主义也会难以为继。意识形态领域的混乱状况，也会导致政权颠覆。这些问题都与阶级、阶级矛盾、阶级斗争的存在有关。必须高度重视这些理论。
中国人民大学经济学院荣誉一级教授卫兴华在论文中重点论述了混合所有制经济相关问题。首先，从理论上明确混合所有制的经济性质。理论上认识和推行混合所有制，是从改革和搞活公有制经济主要是国有经济的角度着眼的。股份制是一种企业组织方式，它的性质取决于股份资本私有还是公有。第二，弄清发展混合所有制的目的。发展混合所有制经济的直接目的是为了充分利用各种资源更好更快地发展我国的生产力，消除“短缺经济”，满足人民的生活需要。具体目的既是为了更好地发展公有制经济，也是为了更好地发展非公有制经济；又有坚持和发展马克思主义和中国特色社会主义这一总的战略性目的。更为重要的是不能偏离作为指导思想的战略性目的。第三，怎样发展混合所有制经济？从公有制经济和非公有制经济共同发展的思路来考虑，在理论上和实践上应是双向混合。混合所有制的改制，是社会主义的自我发展与完善，必须坚持和发展国有经济为主导，公有制经济为主体，坚持和发展中国特色社会主义。
中国社会科学院马研学部主任程恩富教授在主题发言中就当前国内外经济理论热点和政策进行论述。主要包括：1.财富分配问题。西方众多学者对全球财富分配和收入分配的数据进行分析，指出世界财富和收入的不平等表现为全球性的两极分化。全球财富分配比收入分配或消费分配更不平等。西方众多学者批评许多经济学家和政府在不平等问题的集体失语和失策。他们提出的解决财富不平等的措施是资产阶级改良措施，不能根本解决财富差距扩大问题。只有变私有制为公有制，才能从所有制和国民收入的初次分配，来根本缓解分配不公。关注和研究各国和全球的不平等状况，为中国特色社会主义和世界社会主义的发展，提供了理论和现实的基础。2.全面深化改革中批判新自由主义等错误思潮。首先，要正确理解混合所有制经济。国有经济关乎国民经济命脉，要继续加大支持力度。各种所有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，有些领域不能搞垄断，要对民营经济放开，但是国有企业经营不能完全靠市场决定，还要靠政治决定。其次，新自由主义与中国特色社会主义的“市场决定论”存在根本区别。要保证市场在资源配置中起决定性作用的同时，强调国家宏观调控与微观规制。各级决策部门要提高经济治理体系和治理能力，学者要促进党政部门的工作。3.中外经济新常态。塑造经济新常态是一个方针性的重要经济思想和政策思路。不仅经济增长速度保持常态，对外开放、粮食安全、核心技术自主产权、区域经济发展、国防建设等也应塑造新常态。4.理论新常态。要关注和深入研究中国特色社会主义理论体系中关于阶级、阶级分析方法和阶级斗争的理论。
中国人民大学荣誉一级教授胡钧在发言中强调要理直气壮地确立马克思主义政治经济学在我国社会主义市场经济建设中的指导地位。胡钧教授批判了当前将马克思主义政治经济学指导地位被边缘化、现代西方经济学居主流地位的错误现象。马克思主义政治经济学与西方经济学二者区别的关键在于用什么标准判别有用和没用，对谁有用。现代西方经济学只限于为单个资本家企业主在竞争中获取利润服务，丧失科学性。马克思主义政治经济学研究的目的是揭示社会的经济运动规律，阐明它怎样推动生产力的发展和国家财富的更快增长。具有最大的实用性。我们党在制定有关经济发展大政方针上所涉及的理论问题都是马克思主义政治经济学所研究的问题，与西方经济学毫无关系。高等院校里向学生强调西方经济学的重要性，灌输其价值观，这是引导人们走改旗易帜的路线。
许多学者认为，混合所有制经济不代表“资本混合型企业”。中国不应该也无需使用资本混合进行企业改革，要在混合所有制的改革和发展中提升劳动者在生产和分配中的地位，真正完善基本经济制度。发挥国有经济在国民经济中的重要作用，应推进国有企业经营管理方面的改革和国有经济的战略性调整，完善社会主义市场经济体制，推动国有经济与市场经济的融合。一些学者强调资本积累的逻辑必然导致资本主义两极分化，本质是劳动与资本的分化，缩小贫富差距、消除两极分化，应还原马克思工资理论的本质，重建分配理论。研究产业升级问题也不能回避劳动关系。另有学者认为，凯恩斯经济学、新古典经济学以及现代西方主流经济学对利润率变化的责难与批判在理论和现实上无法成立，试图否定马克思的利润率趋于下降规律是枉费心思。一些学者系统梳理生态社会主义相关理论，为理解大国之间围绕地球生态可持续性与本国发展优先性的角力提供分析工具。生态危机归根到底是人的生存危机，应遵奉以人为本的社会主义生态文明建设。还有学者研究得出金融化和空间化作为资本循环方式，会加剧资本循环的断裂的结论。此外，有学者对望月清司“市民社会论”的分析方法、大卫·哈维的“马克思主义经济地理学”中的正义观念、“反市场的资本主义”等西方当代马克思主义和西方左翼学者的观点进行了剖析。
供稿人：许敏、杨静
网络编辑：岚河水